|
新闻

欧洲应该规范新的基因技术作为转基因生物

2021年4月29日,欧盟委员会公布欧洲“新基因技术”的法律未来的工作文件.在其文件中,委员会似乎相信新的基因工程技术(NGTs)是其更广泛的可持续议程的重要组成部分,并符合欧盟绿色协议、从农场到叉子和生物多样性战略。

本研究可以设立欧洲流程,如果欧盟成员国给予绿灯,探索新的法律框架的选择。如果会员国的部长们与委员会的行进,一个新的法律框架可能会产生一个具有挑战性的情况。这是因为一方面,委员会寻求增加有机土地和农业生态生产,另一方面,他们还打算促进依靠转基因生物的农业系统。The organic food and farming movement criticises the Commission’s plan to take NGTs out of the existing legal framework applying to GMOs for agriculture & food as it could leave organic food systems unprotected – including its ability to trace GMOs throughout the food chain to avoid contaminations leading to economic losses and to live up to organic quality standards and consumer expectations.

yabo电子游艺国际有机协会(IFOAM - Organics International)的欧洲区域组织欧洲有机协会(IFOAM Europe)呼吁欧盟成员国和欧盟委员会的农业和环境部长保护生产者和农民在不使用转基因物质的情况下生产产品的能力,并允许消费者选择自己的食物。现有的转基因法规适合实现这些目标,如果适用的规则得到遵守,已经允许转基因生物的研究和营销。这也得到了a欧洲法院2018年的裁决

根据有机运动,使用遗传改性的透明度应继续沿着食品生产链施加。在欧盟层面,违背了委员会研究的结果,削弱了这些技术的监管将实际上与欧盟绿色交易和欧盟农场的目标相矛盾,以叉和生物多样性战略。在全球范围内,这意味着欧盟对农业工业的压力能够在欧洲定义某些转基因生物的压力,作为一个大陆的一个大陆的一个地方,这是可能的,因为它可以产生了可能的大陆。

委员会设想危及其自己的“从农场到叉子”战略中提出的现有农业解决方案的发展,这是不连贯的,该战略旨在鼓励农业和粮食领域的转基因技术,而以往的承诺都没有兑现。

历史已经证明,那些宣称转基因和“新基因组技术”可以替代耐杀虫剂作物的生产者应该谨慎对待。NGT将有助于欧盟绿色协议和Farm to Fork战略目标的说法是基于对未来可能开发的潜在作物的假设,而不是基于那些(少数)已上市或正在应用过程中的作物[i]。仅仅承诺预期的利益并不能证明欧盟在环境保护以及农民和消费者的选择方面的标准的弱化是合理的。对新的基因工程技术进行安全检查是必要的,因为需要进行适当的风险评估,以根据具体情况评估特定基因编辑作物对健康和环境的潜在风险。

而不是根据GM作物等银弹解决方案,欧洲应该高档的混凝土和明确定义的农业生态实践,并为生物多样性和土壤质量提供了经过验证的利益。有机农业已经实施了各种各样的实践,使我们的食品和农业系统更加适应害虫和不同的环境条件,以及与气候变化相关的极端天气事件,同时降低了合成杀虫剂的依赖。

在下一步中,委员会将向欧洲议会和利益攸关方的成员展示他们在7月26日至27日的农业理事会会议上向会员国部长的计划。关于新的遗传工程技术如何监管的国家职位将在未来几个月中至关重要,以决定委员会是否会提出建议计划,为“新型基因组技术”制定新的和具体的法律框架。

你能做什么?

yabo电子游艺IFOAM欧洲有机协会将积极参与此次政策辩论,代表欧洲有机运动。我们正在就这个问题向安理会成员发送有针对性的电子邮件。你可以找到你们的国家委员会成员, 或者martin.sommer@organicseurope.bio想要查询更多的信息。

来源

[i] Pioneer HT Maize DP915635(已提交欧盟批准申请),Sanatech Sicilian Rouge High GABA, calext FAD2KO“高油酸”大豆品种,Cibus HT Canola。

[II]据欧洲委员会(https://eur-lex。europa.eu /合法内容/ EN / TXT / PDF / ?uri = CELEX: 32019 d1904&from = EN)、新的基因组技术[新的突变技术]必须根据ECJ对C-528/16案的裁决来定义。因此,它们包括“自指令2001/18被采用以来出现或主要发展的”所有转基因技术(2018年7月25日欧洲法院裁决第51段,案例C 528/16)。http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=204387&pageIndex=0&doclang = en& mode=req&dir= &occ=first&part=1&cid=709582)。

欧洲委员会裁决指出,“与使用这些新技术的风险/诱变的诱变方法可能会类似于通过转基因产生和释放GMO产生的那些。因此,首先从法庭前的材料遵循,首先,通过诱变的生物遗传物质的直接改性使得可以获得与将外部基因引入这种生物的效果,其次是发展这些新技术/方法使得可以以速率和数量产生遗传修饰的品种,与应用常规的随机诱变方法产生的那些相比。“(第48段的ECJ统治中的48号报价[i])

[II]https://www.testbiotech.org/content/application-authorisation-maize-dp915635-pioneer.